5.6 KiB

Raw Blame History

Fluxo de Trabalho das Personas

Este documento descreve o fluxo atual de trabalho das personas no sistema Antigravity Brain e o problema identificado na transição de "voz" entre agentes.

📊 Arquitetura Atual

flowchart TD
    subgraph Interface["💬 Interface Chainlit"]
        User([Usuário])
        Gnarl["🧙 Gnarl<br/>(Mensagem de Boas-Vindas)"]
    end
    
    subgraph Core["⚙️ Core System"]
        Router["SmartRouter<br/>(classifica a requisição)"]
        Crews["CrewDefinitions<br/>(monta a crew apropriada)"]
    end
    
    subgraph CrewsAvailable["🎭 Crews Disponíveis"]
        C1["Infra Engineering (Zabbix)<br/>Arthur Mendes + Gus Fring"]
        C2["Security Audit<br/>Elliot Alderson + Devil"]
        C3["HR & Evolution<br/>The Architect + Sherlock Holmes"]
        C4["Sales Growth<br/>(não implementado)"]
        C5["Business Strategy<br/>Harvey Specter (fallback)"]
    end
    
    User -->|"mensagem"| Gnarl
    Gnarl -->|"passa para"| Router
    Router -->|"seleciona"| Crews
    Crews -->|"monta"| C1
    Crews -->|"monta"| C2
    Crews -->|"monta"| C3
    Crews -->|"monta"| C4
    Crews -->|"monta"| C5

❌ Problema Atual: Transição de Voz

Sintoma

O Gnarl cumprimenta o usuário na mensagem inicial, mas quando uma task é executada, os agentes especializados (Arthur, Harvey, Elliot, etc.) respondem diretamente sem indicação de quem está falando.

Fluxo Atual (Problemático)

Etapa	Quem Fala	O que Aparece
1. Início	Gnarl	"Gnarl Online. Mestre, estou pronto..."
2. Usuário pergunta	-	"Como monitoro um servidor?"
3. Processamento	(invisível)	"Pensando..."
4. Resposta	???	"Para monitorar um servidor você precisa..."

Problema: Na etapa 4, o usuário não sabe que a resposta veio do Arthur Mendes (especialista em infraestrutura) e não do Gnarl.

Impacto na UX

Confusão sobre quem está respondendo
Perda de "personalidade" dos agentes especializados
Usuário não entende a expertise por trás de cada resposta

🎯 Personas Disponíveis (27 total)

Por Crew

Crew	Agentes	Função
Infra Engineering	Arthur Mendes, Gus Fring	Zabbix, monitoramento, infraestrutura
Security Audit	Elliot Alderson, Devil	Pentesting, vulnerabilidades
HR & Evolution	The Architect, Sherlock Holmes	Criar agentes, aprender políticas
Business Strategy	Harvey Specter	Fallback genérico, ROI, compliance
Sales Growth	(não implementado ainda)	-

Lista Completa de Personas

ari-gold, arthur-mendes, chris-gardner, devil, don-draper, elliot-alderson,
gordon-ramsay, gremlin, gus-fring, hannibal-lecter, harvey-specter, 
jerry-maguire, jim-halpert, kevin-oleary, leslie-knope, linus-torvalds,
marie-kondo, olivia-pope, react-expert, saul-goodman, sherlock-holmes,
steve-jobs, ted-lasso, the-architect, tony-stark, tyrion-lannister, walter-white

💡 Soluções Propostas para Discussão

Opção A: Gnarl como "Narrador/Tradutor"

O Gnarl permanece como a única voz visível ao usuário. Ele recebe o resultado das crews e parafrasea no seu estilo.

Gnarl: "Mestre, consultei Arthur Mendes sobre seu problema. 
       Ele diz que para monitorar um servidor você precisa..."

Prós: Interface consistente, uma única personalidade Contras: Perde a riqueza dos personagens especializados

Opção B: Assinatura de Agente na Resposta

Adicionar visualmente quem está respondendo:

━━━ Arthur Mendes ━━━
Para monitorar um servidor você precisa...

Prós: Clareza sobre quem fala Contras: Pode parecer "robótico", quebra imersão

Opção C: Transição Narrativa (Recomendada)

Gnarl faz a ponte entre as vozes:

Gnarl: "Mestre, deixe-me chamar Arthur Mendes para essa questão..."

Arthur: "Olá! Para monitorar um servidor você precisa..."

Gnarl: "Arthur finalizou. Posso ajudar com mais algo, Mestre?"

Prós: Mantém narrativa fluida, mostra expertise, Gnarl como orquestrador Contras: Mais verboso, requer mudanças no app.py

Opção D: Gnarl "Veste" a Persona

Gnarl muda seu estilo de fala baseado na crew ativa, sem trocar nome:

# Se crew é "Security Audit" (Elliot personality)
Gnarl: "Mestre... analisei a superfície de ataque. Root access em 3 minutos."

# Se crew é "Business Strategy" (Harvey personality)  
Gnarl: "Mestre, vamos fechar isso. Aqui está o que você precisa fazer..."

Prós: Uma voz, várias personalidades Contras: Pode ser confuso, Gnarl perderia sua identidade

🔧 Arquivos Relevantes para Implementação

Arquivo	Função
app.py	Interface Chainlit, onde Gnarl é definido
definitions.py	Montagem das crews
router.py	Lógica de roteamento
factory.py	Criação de agentes
src/agents/personas/	Arquivos de personalidade

⏳ Próximos Passos

Decidir qual opção de transição de voz implementar (A, B, C ou D)
Implementar as mudanças no app.py e possivelmente definitions.py
Testar o novo fluxo de conversação
Documentar o comportamento final

Documento criado em: 2026-01-09

5.6 KiB Raw Blame History